2016年4月23日,由中国企业投资协会、西南石油大学和中国能源网联合主办的“2016(第十二届)中国能源战略投资论坛”在北京召开,中国能源网首席信息官(CIO)韩晓平做了题为《分布式能源与能源互联网的发展路径》的主题演讲。内容如下:
现在很多人都在做“十三五”规划,我们现在换一种方法,用大数据的思维,就是挖掘一切可以获得的数据,根据数据需求彼此的规律,通过规律来预见未来趋势的思维。
习主席提出四种革命,把消费革命放在第一位,就是坚决的控制消费总量,把节能贯彻经济社会发展的全过程和各领域。坚定调整能源结构,高度重视城镇化节能,确立勤俭节能的消费观。把消费放在前面是有道理的,因为现在全球发生的革命是消费革命。最典型的就是优步就是让人民为人民服务,没有供给侧,全都是消费侧。
供给侧改革确实很重要。当然这个想法也挺好的。但是最近我们了解一些情况。我不能说非常乐观,原因是什么呢?比如说去杠杆,这个杠杆率现在好像越来越高了,北京、上海、深圳的房地产,还有很多的二线城市,现在杠杆率都在加大,产能过剩并没有加大。现在做一个研究的人咨询我,结果给我提供很多线索。他去很多城市,没有一个城市领导认为自己地方产能是过剩的,是落后的,都因为他现在借钱帮助他们企业进一步做大做强,这是很可怕的事情。第一次钢铁行业去产能是2008年时候,当时产量是4千万,到了2008年之后是12千万,而且我们现在都是后来建设。所以像唐山这样地方等别人把产能去掉,它自己能活下来。江苏讲等河北都死掉,他们下一步增加产能。我们现在去库存,结果很多地方的库存在增加,钢铁、铁矿石的价格都在增加。中央的做法、研究绝对是正确的,但是就是供给侧、消费侧的两端如何发力,这个问题直接影响到我们“十三五”规划到底怎么做。
最近我们听了很多做“十三五”规划的,这个“十三五”规划量越来越大,原来是48亿吨,现在要做到50亿吨。这个问题对我们的影响很大,即便你经济发展,即便放开二胎,做很多的努力,人口下降的趋势很难改变。
中国不含河北、中国河北不含唐山,中国河北唐山不含瞒报,这其实就是一个消化,所以我们还有大的发展空间。实际上这个逻辑出现一些问题,这30多吨煤的标准量不变,就这么多。哪怕一吨不增加,27年就完成了。美国是100年,你有没有必要27年完成?我们居住这么密集,我们跟美国的资源、生活条件完全不一样,我们是不是需要这么多的杠杆?美国100年消费是45吨,我们3年时间消费了66亿吨,这个模式还有没有可能继续下去,最大问题是你有没有市场,这就是我们要问的问题。高耗能的产能都是过剩,现在供给侧改革,一些地方的有所恢复,有所发展,从长期的趋势有点难。我们有的企业原本电量完成不到70%。你原来规划的目标根本完成不了。在这个完成不了的基础上,你又做了8亿多度电的规划,却没有考虑市场本身为什么没有完成。仅仅是因为中国经济下滑吗?我觉得你们需要看后面的数据。这个趋势并不是这两年决定的,而是很长时间决定的。
全社会的用电量,14、15年达到最高,它一直在下降。这跟我们这一次出现经济下滑并不是直接的因果关系,不是这两年的事情导致的问题。这背后就是技术进步,其实很简单,我现在用的电脑、这个电源是40瓦,你想想我们原来用的台式机是350瓦,显示器是150瓦,从500瓦变成了40瓦,这40瓦可以充电,还可以用很多。我们讲空调,现在COP是在2,格力的空调一晚上用一度电。而且结构性的变化很重要。第三产业用电量增加了59.8%,第二产业下降的趋势,也不是今天才开始下降,从2011年就下降了。第三产业前期都是在下降的,下降的时候财政部问我们一件,我们当时提出一个报告,我们认为第一产业用电量还会增加,但是没有想到几万亿投进去,改造之后我们看到用电量一直在上升,到底是改造的结果,还是为了改造这个数据在上升。你说人口在减少,都是老头老太太带小孩,怎么能上升,不能理解。
主要原因,我们发现第一产业变化不大,但是它的能耗在下降。第二产业每创造1万要240,第三产业有大量的数据,你统计不上来了,也就是说中国经济并不那么糟。你对比2015年、2010年数据,所有的产业节能都在推动,第一产业节能效率最高的,达到30%。所以在这样的高节能效率把那么多钱投入了电源保障,今后就没有办法保证。人们在离开农村,这样的情况下谁去农村创业,再创业也是县城啊,由于物流的局限,不可能到农村创业。
第二产业下降了13.43%,第三产业将近20%,这背后告诉我们的问题,我们的电力设备减少是必然的规律,因为第三产业就是时间很短,就是上班时间用电,其他不用电,这样的结构、以火电为主有没有办法适应,所以导致我们火电过剩。到2015年我们已经富余2.11亿千瓦,2015年有5000万到6000万千瓦投入运行。我昨天去电力公司,他们还在建,都寄希望供给侧使我们能源需求增加。我觉得这不太可能。吴敬琏老师指出供给侧结构性改革,首先是结构性改革,然后在供给侧重点做结构性改革,消费侧我们在做。所以这个结构性改革总体的提升能源项目。寄希望供给侧使我们能源需求增加这样的错误信息,导致我们很多的投资进行了误投,企业还在投资、地方政府还逼他们做火电项目。到12年到谷底,13年开始回升,14、15年大幅度的回升。电网公司还做一些规划,现在规划有一些下降,但是下降不多。我昨天看了最激进数据,人均用电达到1.9万度电。我觉得我们和英国来比,去年是4172,英国是5190度,我们区别就是它的发电利用小时比我们更多,经济效益比我们更好。我们跟发达国家其实差距不是很大。你说我现在到人均1.9万度电,干什么用。
全世界所有的发达国家,用电都在下降,除了中国以外,欧美、美国都下降,美国14、17年差距是降低了1.55%,欧美是降低了6.67%。也就是每年平均下降1%。德国、法国、英国都在下降。什么原因呢?技术进步。技术进步跟中国没有代差的,比如说用节能灯泡,电脑也是这样的,不是我们对照美国70年代的水平估算我们能源利用量,我们拿美国70代的水平,不是这样的,我们所有技术跟美国同步。
那么如果按这样的逻辑判断,我们每年平均每创造一万GDP,电耗下降74,那你说你有什么力量能阻止这样一个进程,你为什么把它阻止掉,你如果解释不了,就按这样的逻辑重新规划需求。如果不是这样的,你所有的努力最后全是过剩的。我们用电的最高点在2021年,最大的用电量也就是在6.1亿。我们现在是5.7亿。那也就是6.1亿,增加10%,增加非常有限。就算我们交通用更多,也不会有太大的变化,因为电能代替,电动汽车现在我们全国即有用汽油量的、一共是1.15亿吨的汽油,维持1.72亿的汽车,那么电动汽车只需要我们现有用电量2%到3%,即便搞电动汽车,也没有那么大的量,也不会增加多少。
我们从1999年到2015年我们每年平均下降53公斤。煤炭平均每年下降48.35公斤标煤,按这样的趋势我们再一次的估算,如果这个进程不被改变,我们不按53公斤,我们按去年最低的,34公斤来计算,我们最高2014年就出现了。
真正的短板在天然气,这个是需求下降的情况,主要是价格的因素。“十三五”天然气规划做到多少,360亿、400亿,供给侧需要真正改的就是能源结构。关键就是着力点在什么地方,如果着力点在能源结构,这是再一次能拉动经济的重点。
我们按节能途径,我们到2020年的时候,我们再回到43亿吨,我们去年是43亿吨,到2020年再回到43亿吨。如果不按这个路径走,通过各种各样的努力把这个需求顶上去,但是这个代价是什么呢?今天张高丽副总理在纽约在签字,签字之后我们将义不容辞的承担这样的义务。
谢谢大家。